江蘇蘇州地稅完成6號公告新規(guī)下首個運用收益法調(diào)整股權(quán)價值的反避稅案例調(diào)整補繳企業(yè)所得稅 2552 萬
云南百滇稅務(wù)師事務(wù)所有限公司 2017-12-29
| 重磅：點擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實務(wù)研究總結(jié) 萬偉華◎編著 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
| 重磅：點擊鏈接下載 《企業(yè)所得稅納稅申報表（2024年度）與填報說明對照匯編 萬偉華◎編輯 解讀申報表背后的“稅收邏輯”》 |
?
原標題：探索股權(quán)估值新方法 打擊跨境逃避稅
來源：《江蘇地稅》2017年第六期 作者：蘇州地方稅務(wù)局
為應(yīng)對稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移問題，G20各國領(lǐng)導(dǎo)人推動BEPS行動計劃，打擊跨國逃避稅。國家稅務(wù)總局出臺的2016年42號公告、2017年6號公告，是我國落實BEPS行動計劃、打擊跨國避稅的最新行動指南，也是我國踐行大國稅收理念的最新成果。蘇州地稅局第一時間學(xué)習(xí)領(lǐng)會新政策的要求，根據(jù)省地稅局反避稅調(diào)查局推送的非居民企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓疑點，按照總局2017年6號公告規(guī)定的方法、程序，完成了新規(guī)下首個收益法調(diào)整股權(quán)價值的反避稅案例。經(jīng)過幾個月的調(diào)查、取證、談判，將股權(quán)價值由2100萬美元調(diào)增至39985萬元人民幣，補征非居民企業(yè)所得稅2552萬元。
一、稅務(wù)部門在股權(quán)估值稅收征管中遇到的困難
稅務(wù)機關(guān)在日常征管、評估、稽查等各個稅收實踐環(huán)節(jié)，都會遇到調(diào)整、核定企業(yè)股權(quán)價值的事項。在反避稅以外的稅收領(lǐng)域，較多采用的是類比法和凈資產(chǎn)核定法。類比法主要是參照同期同類轉(zhuǎn)讓價格核定股權(quán)價值，也是多數(shù)情況下核定方法的首選。凈資產(chǎn)核定法對股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入按照股權(quán)對應(yīng)的凈資產(chǎn)份額核定，是國家稅務(wù)總局2014年67號公告對個人股權(quán)轉(zhuǎn)讓估值調(diào)整的首選方法。
在實務(wù)操作中，無論是反避稅還是其他領(lǐng)域，借助同期同類交易價格調(diào)整交易價格的是最客觀、爭議最少的方法，但由于同期同類價格不是每個交易都存在的，因此大部分情況下都不適用。在沒有同期同類交易的情況下，其他領(lǐng)域一般都采用價格鑒證、凈資產(chǎn)評估等方法，主要的思路基本屬于成本法，由于稅務(wù)人員對于資產(chǎn)評估方法不熟悉，往往存在感覺評估的價格偏低又找不出強有力證據(jù)的尷尬境地，一般只能以評估結(jié)果調(diào)整結(jié)案。
二、蘇州地稅在反避稅領(lǐng)域調(diào)整股權(quán)價值的探索
1、研究分析股權(quán)估值的不同方法
在反避稅領(lǐng)域，最主要的調(diào)整方法是可比非受控法，基本思路與其他稅收領(lǐng)域的類比法類似，但在比較對象選擇、可比性分析、具體差異的財務(wù)數(shù)據(jù)調(diào)整等方面比一般類比法的要求要高很多。對于沒有可比交易的情況，可結(jié)合不同的交易環(huán)境、企業(yè)經(jīng)營狀況，選擇最適合的方法去評估企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格。
國家稅務(wù)總局2017年6號公告在可比非受控等五種常規(guī)調(diào)整方法的基礎(chǔ)上，增加了成本法、市場法、收益法等符合獨立交易原則的資產(chǎn)評估方法。成本法是以替代或者重置原則為基礎(chǔ)，通過在當(dāng)前市場價格下創(chuàng)造一項相似資產(chǎn)所發(fā)生的支出確定評估標的價值的評估方法。成本法適用于能夠被替代的資產(chǎn)價值評估。市場法是利用市場上相同或者相似資產(chǎn)的近期交易價格，經(jīng)過直接比較或者類比分析以確定評估標的價值的評估方法。市場法適用于在市場上能找到與評估標的相同或者相似的非關(guān)聯(lián)可比交易信息時的資產(chǎn)價值評估。收益法是通過評估標的未來預(yù)期收益現(xiàn)值來確定其價值的評估方法。收益法適用于企業(yè)整體資產(chǎn)和可預(yù)期未來收益的單項資產(chǎn)評估。增加的這三種方法也是財政部制定的《資產(chǎn)評估基本準則》規(guī)定的三種基本方法（具體的評估執(zhí)業(yè)準則里稱成本法為資產(chǎn)基礎(chǔ)法）。
成本法是評估操作最簡便的方法，絕大部分情況下，最終評定的價值也是三種方法中最低的。企業(yè)規(guī)模不大、經(jīng)營情況和發(fā)展前景一般時，評估方法的選擇對最后結(jié)果影響不大。但企業(yè)達到一定規(guī)模，尤其是企業(yè)盈利穩(wěn)定、投資回報可預(yù)測性強、發(fā)展前景較好情況下，評估方法的選擇對最終結(jié)果影響巨大，成本法會明顯低估企業(yè)價值，收益法、市場法顯然更為合適。三種資產(chǎn)評估方法本身并無優(yōu)劣之分，需要根據(jù)實際情況靈活運用。但是收益法的整個計算過程復(fù)雜，需要用到大量財務(wù)知識，參數(shù)選擇需要深入了解掌握企業(yè)、企業(yè)所處行業(yè)的大量背景知識和數(shù)據(jù)，對稅務(wù)人員的要求比較高。
2、積極探索收益法調(diào)整股權(quán)價值
蘇州地稅局近年來年積極探索引入收益法等國際通行、反避稅領(lǐng)域認可度較高的方法，緊跟稅收業(yè)務(wù)發(fā)展前沿，探索不同資產(chǎn)評估方法在調(diào)整股權(quán)價值案件中的運用。2015年，蘇州地稅局完成全省地稅系統(tǒng)首例收益法調(diào)整股權(quán)價值案件，該案也是全省地稅系統(tǒng)首個案值突破千萬元的反避稅案，為同類型轉(zhuǎn)讓定價調(diào)整方法的突破奠定了扎實的基礎(chǔ)。
2017年，蘇州地稅涉外稅務(wù)分局承接省反避稅調(diào)查局職責(zé)，深入開展收益法調(diào)整股權(quán)價值的實踐。在年初篩選分析對外支付備案數(shù)據(jù)的過程中，稅務(wù)機關(guān)發(fā)現(xiàn)H信息有限公司準備向境外KD公司支付收購境內(nèi)標的H數(shù)據(jù)有限公司的股權(quán)價款2100萬美元。經(jīng)過對H數(shù)據(jù)財務(wù)報告中相關(guān)財產(chǎn)及利潤狀況初步分析，發(fā)現(xiàn)目標公司生產(chǎn)經(jīng)營穩(wěn)定，最近幾年稅后凈利潤均在1000萬元以上且有一定幅度的增長，交易價格明顯偏低,并且交易雙方構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系，避稅嫌疑較大。進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)H數(shù)據(jù)是一個較為高端的服務(wù)外包企業(yè)，屬于輕資產(chǎn)類型。其凈資產(chǎn)賬面價值約1.3億元，和投資成本2100萬美元相差不大，但并沒有土地、房產(chǎn)、高價值知識產(chǎn)權(quán)等常規(guī)的“值錢”資產(chǎn)，其主要價值體現(xiàn)在商業(yè)模式或者說是運營團隊利用現(xiàn)有資源持續(xù)發(fā)展并盈利的能力。因此，調(diào)查人員決定采用收益法調(diào)整股權(quán)價值，利用目前應(yīng)用最廣泛、認可度最高的自由現(xiàn)金流量模型，結(jié)合目標企業(yè)近年的運營實際、整體發(fā)展態(tài)勢，從上市公司中選取了三家注冊資本規(guī)模、財務(wù)狀況和經(jīng)營范圍與目標企業(yè)相近的企業(yè)，測算確定折現(xiàn)率、快速增長率等財務(wù)指標，經(jīng)過反復(fù)試算和多輪談判，將股權(quán)價值由2100萬美元調(diào)增至39985萬人民幣，最終扣繳入庫非居民企業(yè)所得稅2552萬元。
國家稅務(wù)總局在2009年2號文件中，沒有規(guī)定關(guān)聯(lián)方股權(quán)轉(zhuǎn)讓的反避稅方法。國家稅務(wù)總局2017年6號公告全面引入三種資產(chǎn)評估方法，使稅務(wù)機關(guān)在調(diào)整估值時有了明確的政策支撐，方法選擇上也有更大的空間。以KD公司案件為例，最終調(diào)整后的估值，如果計算目標公司H數(shù)據(jù)的市盈率，則調(diào)整前為12，調(diào)整后的市盈率為35。雖然目前A股的平均市盈率大致在21左右，但目標公司所處的信息服務(wù)類企業(yè)的市盈率多數(shù)在40-50之間，超過100的也并不少見，考慮到非上市股權(quán)的流動性差異，35倍也是一個比較合理的市盈率，如果采取市場法進行估值，最終結(jié)果和收益法的估值應(yīng)當(dāng)相差不大。因此在判斷企業(yè)估值時，稅務(wù)部門完全可以引入市場法，一方面便于快速確定企業(yè)估值的范圍，另一方面也是對收益法結(jié)果的一個交叉驗證。
三、進一步打擊跨境股權(quán)轉(zhuǎn)讓逃避稅的建議
1、立足地稅機關(guān)轉(zhuǎn)讓定價特點，合理選擇跨境關(guān)聯(lián)股權(quán)價值評估方法
國際通行的轉(zhuǎn)讓定價調(diào)整方法包括可比非受控價格法、再銷售價格法、成本加成法、交易凈利潤法和利潤分割法等五種方法。在以上五種方法的基礎(chǔ)上，各國根據(jù)轉(zhuǎn)讓定價調(diào)整實踐，另行規(guī)定其他方法。我國在企業(yè)所得稅法層面借鑒國際慣例，在五種方法的基礎(chǔ)上，引入成本法、市場法和收益法，以及其他能夠反映利潤與經(jīng)濟活動發(fā)生地和價值創(chuàng)造地相匹配原則的方法。
受制于征管范圍的局限，外商投資企業(yè)的所得稅主管稅務(wù)機關(guān)多為國稅機關(guān)，地稅機關(guān)很少有機會開展跨境資產(chǎn)或服務(wù)關(guān)聯(lián)購銷交易轉(zhuǎn)讓定價案件調(diào)查。關(guān)聯(lián)股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易因被轉(zhuǎn)讓股權(quán)的標的一般都難以適用可比非受控價格法等五種通行方法，因此實務(wù)中更多使用上位法允許的其他符合獨立交易原則的方法。其中，收益法基于相對嚴密的理論框架和估值模型而成為國際認可程度較高的關(guān)聯(lián)股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價調(diào)整適用方法。利用收益法評估股權(quán)價值，能夠使稅企雙方易于達成共識，也能夠降低在雙邊協(xié)商過程中的稅收爭議，對于地稅機關(guān)實施關(guān)聯(lián)股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價調(diào)整具有重要意義。
2、剛?cè)岵\用收益法，尋求稅企雙方最大共識
收益法是國際認可度較高的價值評估方法，但在實際運用中有關(guān)參數(shù)的選擇存在較大難度，稅企雙方也往往存在較大分歧，需要稅務(wù)人員對目標企業(yè)所處的行業(yè)、該行業(yè)最近及未來幾年的發(fā)展趨勢、目標企業(yè)在該行業(yè)的地位及優(yōu)勢、目標企業(yè)的主要競爭對手等情況有較為全面深刻的了解，需要掌握大量基礎(chǔ)信息，才能掌握主動權(quán)，從而把握估值的大致范圍及談判的主要方向。
反避稅工作中運用收益法，要加強和納稅人方面的溝通。一方面要堅持執(zhí)法的剛性，防止稅基侵蝕，維護國家稅收主權(quán)，另一方面也要考慮納稅人方面意見的合理性、真實性，在合法合規(guī)前提下，多站在納稅人角度考慮問題，采納納稅人意見的合理部分，適當(dāng)調(diào)整計算方案，推動稅企良好溝通，促進談判順利進行。
3、強化關(guān)聯(lián)股權(quán)交易案源篩查，擴大估值調(diào)整技術(shù)運用
稅務(wù)機關(guān)要積極利用外管、商務(wù)、發(fā)改委等第三方數(shù)據(jù)篩選反避稅案源。隨著國內(nèi)資本市場的逐步完善，越來越多的海外上市、已完成離岸構(gòu)架搭建的擬海外上市公司通過私有化、拆VIE等途徑謀求回歸；同時，隨著企業(yè)實力的增強，越來越多的企業(yè)選擇“走出去”，投資海外，境外并購業(yè)務(wù)量質(zhì)都在上升。在這一系列的回歸和“走出去”的資本運作過程中，往往存在跨境關(guān)聯(lián)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，稅務(wù)機關(guān)應(yīng)密切關(guān)注這類業(yè)務(wù)，加大排查力度，及時發(fā)現(xiàn)有避稅嫌疑的關(guān)聯(lián)股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易，通過反避稅調(diào)查調(diào)整方式予以有效打擊。
立足收益法在跨境關(guān)聯(lián)股權(quán)轉(zhuǎn)讓反避稅調(diào)查調(diào)整估值中的特定優(yōu)勢，在總結(jié)以往收益法調(diào)整關(guān)聯(lián)股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，并借鑒上市公司股權(quán)收購收益法估值案例，形成可復(fù)制、可推廣的良好做法。積極探索市場法調(diào)整估值，利用市場法便于快速確定企業(yè)估值的優(yōu)勢，在談判預(yù)案、最終結(jié)果交叉印證等方面引入，靈活運用多種股權(quán)估值方法。依托省反避稅調(diào)查局人才培養(yǎng)和跨區(qū)域經(jīng)驗交流機制，建立調(diào)整股權(quán)價值典型案例庫，加強培訓(xùn)指導(dǎo)，提高稅務(wù)干部運用能力，可為今后關(guān)聯(lián)股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價納稅調(diào)整提供有效指導(dǎo)，也可以為全省地稅系統(tǒng)同類型案例采用更合理的估值技術(shù)奠定扎實的基礎(chǔ)。
欲了解我們的服務(wù)或更多的稅收政策信息，敬請聯(lián)系我們（13700683513 萬偉華，或添加微信）。
本文內(nèi)容僅供一般參考用，并非旨在成為可依賴的會計、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計、會計、稅務(wù)或其他建議，我們不對任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章，僅供學(xué)術(shù)交流之目的，文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題，請聯(lián)系我們（13700683513、79151893@qq.com 請附上文章鏈接），我們會盡快刪除。
微信掃一掃關(guān)注我們的微信公眾號
滇公網(wǎng)安備 53010202000370號